제주대학교 Repository
Alternative Title Relations between damages of women victims from home violence and social support Abstract 이 연구는 가정폭력 피해여성의 피해수준과 사회적 지지와의 관계가 있는지, 피해여성들의 사회적 지지 근원들로부터 제공되는 사회적 지지의 양과 질 그리고 부부관계 유형과 사회적 지지근원에 따라 피해수준과 사회적 지지에 어느 정도의 차이가 있는지 밝히는데 그 목적이 있으며, 이를 위하여 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.
첫째, 가정폭력 피해여성의 피해수준과 사회적 지지는 지지 수준 어떠한가?
둘째, 가정폭력 피해여성의 사회적 지지는 사회적 지지 근원에 따라 어떠한차이가 있는가?
셋째, 부부관계 유형에 따른 가정폭력 피해여성의 피해수준과 사회적 지지는 어떠한가?
위의 연구 문제를 해결하기 위하여 제주도에 가정폭력 피해여성 108명을 대상으로 질문지 조사를 실시하였다.
측정도구로써 피해수준은 Straus(1996)가 개발하였고 손정영(1997)에 의해 우리나라의 실정에 알맞게 수정․보완된 피해수준 척도(CTS2)를 사용하였고, 사회적 지지는 박지원(1985)이 개발한 척도를 사용하였다.
수집된 자료는 SPSS 12.0 프로그램을 이용하여 유의수준 p이상과 같은 과정을 통하여 얻어진 연구 결과는 다음과 같다.
첫째. 조사대상자들의 피해수준과 사회적 지지와의 관계는 사회적지지가 높으면, 피해수준이 낮은 양상의 양 변인간 부적 상관이 나타났다. 그 중 의미있게 나타난 결과로는 정서적 지지를 충분히 받는 가정폭력 피해여성은 완충효과로서 심리적 피해수준이 낮은 p 정보적지지 > 정서적 지지 > 물질적 지지 순으로 제공받고 있다고 지각하는 것으로 나타났다.
둘째, 가정폭력 피해여성의 사회적 지지와 사회적 지지별로 도움을 받는 근원간 차이를 분석한 결과, 정서적 지지는 근원간 지지 수준 차이가 없고, 정보적 지지는 사회 > 가족 > 친구 > 이웃 순서로, 물질적 지지는 가족 > 친구 > 사회 > 이웃의 순으로, 평가적 지지는 사회 > 가족 > 친구 > 이웃의 순서로 나타났다.
결과적으로 피해여성은 이웃이 사회적 지지 근원으로서 역할이나 영향은 미미하다고 느끼고 있었고, 사회적 지지를 총체적으로 봤을 때 가족 > 사회 > 친구 > 이웃 순으로 지지를 제공받고 있다고 나타났다.
셋째, 부부관계유형에 따른 가정폭력 피해여성의 피해수준의 변량분석을 실시한 결과, 이혼소송중인 집단이 다른 집단에 비해 신체적 피해수준과 상해 피해수준이 높다고 인식하고 있고, 부부관계 유형 결정에 유의미한 차이가 있다고 나타났다.
넷째, 부부관계 유형에 따른 사회적지지 정도를 살펴본 결과, 이혼소송중인 집단이 다른 집단보다 정보적 지지와 물질적 지지가 높다고 인식하고 있고 부부관계 유형 결정에 유의미한 차이가 있다는 분석결과가 나왔다.
이상의 결과를 종합하면, 가정폭력 피해여성은 피해수준이 높으면, 사회적 지지 정도가 낮고, 부부관계 유형에 따라 신체적, 상해 피해수준에는 유의한 차이가 있으며, 사회적지지 근원으로서 사회의 역할의 가족 다음 순위로서 점차 확대되고 있으며, 이를 국가적 정책적 차원에서 가정폭력예방교육을 실시하고 인프라를 구축한다면 바람직한 부부관계유형을 결정하고 폭력 대처에 유용한 자원으로 활용될 지지 수준 수 있음을 시사한다.
The goal of this study is to clarify what relations between damage of woman's victim of home violence and social support, and what differences between quantity and quality of social support for woman victim and damage and social support depending on marital relations and source of social support exist. For these purposes. following subjects are assigned.
First, What relations between damage of woman victim from home violence and social supports exist?
Second, what are differences in social supports for woman victims depending on source of social supports?
Third, what are damage of woman victims from home violence and social support depending on marital relationship?
In order to solve these subjects, survey by questionnaire is carried out for 108 of woman's victim from home violence in Jeju province.
For measuring tool of damages, damage level scale (CTS2) which was developed by Straus (1996) and revised and custom-tailored to our country by Son Jung Young (1997) is used, and scale developed by Park Ji Won (1985) is used for measuring social supports.
With the collected data, frequency and percentage is calculated within level of significance of pLevel of social support is supported to the extent of 'almost yes' with average
3.70 (standard deviation .51) based on total score of 5 points, and it is reported that they recognize social supports are provided in order of evaluation support > informative support > emotional support > physical supports.
Second, as result of analyzing basic differences between social support for woman victims and nothing for them, emotional supports has no difference, and informative supports appeared by sequence of society > family > friend > neighbors, and physical support appeared by sequence of family > friend > society > neighbor.
As the result, woman victim felt that neighbors hardly plays its role as a source of social supports, and in terms of overall social supports, it appeared that supports are provided as sequence of family ＞ society > friend > neighbor.
Third, as the result of variable analysis for damage of woman victim depending on martial relations, those who are under divorce process are reported to think that they suffered with higher physical damages compared with other women indicating that there is meaningful difference for determine marital relationship.
Fourth, as the result of checking level of social supports depending on marital relations, it is reported that those who are under divorce process think that physical and informative supports are higher than other groups indicating that there is meaningful difference for determine marital relationship.
To summarizing these result, the higher level woman victim from home violence have, the less social supports are, and there is meaningful difference in physical damages depending on marital relationships, and social roles are increasing following that of family as source of social supports. These means that if education for preventing home violence and building infrastructure by government policies are carried out, those can be used for useful resources to determine desired marital relations and preventing violences. Author(s) 고은비 Issued Date 2009 Awarded Date 2009. 8 Type Dissertation URI http://dcoll.jejunu.ac.kr/jsp/common/DcLoOrgPer.jsp?sItemId=000000004834
Alternative Author(s) Go, Eun Bi Affiliation 제주대학교 교육대학원 Department 교육대학원 상담심리 Advisor 박태수 Table Of 지지 수준 Contents Ⅰ. 서 론 1
1. 연구의 필요성 및 목적 1
2. 연구문제 및 가설 3
3. 용어의 정의 4
Ⅱ. 이론적 배경 6
1. 가정폭력 6
2. 가정폭력의 피해수준 13
3. 사회적 지지 및 사회적 지지의 근원 17
4. 가정폭력 피해여성의 부부관계유형 23
Ⅲ. 연구방법 27
1. 연구대상 27
2. 측정도구 27
3. 자료처리 방법 29
Ⅳ. 연구결과 및 해석 30
1. 가정폭력 피해여성의 피해수준과 사회적 지지에 대한 상관분석 30
2. 가정폭력 피해여성의 사회적 지지와 사회적 지지 근원간 차이검증 34
3. 가정폭력 피해여성의 부부관계 유형에 따른 피해수준 정도 40
4. 가정폭력 피해여성의 부부관계 유형에 따른 사회적 지지 정도 42
Ⅴ. 요약, 결론 및 제언 44
1. 요 약 44
2. 결 론 47
3. 제 언 48
참고문헌 50
Abstract 60
부 록 63 Degree Master Publisher 제주대학교 교육대학원 Citation 고은비. (2009). 부부관계 유형에서 본 가정폭력 피해여성의 피해수준과 사회적 지지와의 관계 Appears in Collections: Education > Counseling Psychology
- 공개 구분 공개
부부관계 유형에서 본 가정폭력 피해여성의 피해수준과 사회적 지지와의 관계.pdf 기타 데이터 / 1 MB / Adobe PDF
지지 수준
잠깐! 현재 Internet Explorer 8이하 버전을 이용중이십니다. 최신 브라우저(Browser) 사용을 권장드립니다!
- 기사공유하기
- 프린트
- 메일보내기
- 글씨키우기
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 김민정 기자
- 승인 2019.09.29 15:50
- 댓글 0
- 기사공유하기
- 프린트
- 메일보내기
- 글씨키우기
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
- 가나다라마바사
사서·보건·영양·전문상담교사등 비교과 교사 배치가 여전히 제대로 이루어지지 않는 것으로 나타났다. 또한 학교에 배치된 비교과 인력의 고용형태를 확인한 결과, 정규교원의 비율이 턱없이 낮아 고용 개선도 시급한 것으로 나타났다.
더불어민주당 조승래 의원이 교육부로부터 제출 받은 전국 초·중·고·특수학교의 비교과과목 인력 배치 현황 자료에 따르면, 2019년 통계를 기준으로 사서 인력은 44.4%, 전문상담 인력은 56.5%, 보건 인력은 83.9%, 영양사 인력은 98.9% 배치된 것으로 나타났다.
시도 별로 살펴보면 충북, 전북, 전남, 경북, 경남이 4개 과목 전체에서 전국 평균치보다 낮은 수치를 보였다. 충북과 경남도 4개 과목 중 3개 과목에서 전국 평균보다 부진한 수치를 보였다.
이와 반대로 서울, 대구, 광주는 4개 과목 전체에서 전국 평균보다 높은 배치율을 보였으며, 부산, 인천, 대전, 울산, 세종, 경기는 4개 과목 중 3개 과목에서 전국 평균보다 높은 수치를 보였다.
또 비교과 인력 고용형태 현황 자료를 보면, 전국 평균 정규교원 비율이 사서교사는 30.5%, 전문상담교사는 45%, 영양교사는 51.7%, 보건교사는 76.1%에 불과한 것으로 나타났다.
대구, 인천, 광주가 4개 과목 전체에서 전국 평균에 미치지 못하는 수치를 보였고, 울산, 서울, 경기는 4개 과목 중 3개 과목에서 전국 평균보다 낮은 정규교원 비율을 나타냈다.
한편, 전북과 경북에서 4개 과목 전체에서 전국 평균을 상회하는 정규교원 비율을 보였고 충남, 전남, 제주는 4개 과목 중 3개 과목에서 평균보다 높은 수치가 나타났다
지지 수준
동영상 시작
트럼프 대통령은 남북한이 진행중인 한국전 종전 논의를 지지한다고 밝혔습니다.
트럼프 대통령은 미일정상회담 모두 발언에서 남북간의 한국전 종전 논의가 진행되고 있는데, 자신은 이를 지지한다고 밝혔습니다.
남북한 평화체제 정착의 한 방안으로 검토돼 온 종전 선언 문제가 트럼프 대통령의 입을 통해서 공식화된 셈입니다.
[트럼프/미국 대통령 : "한국전이 끝나지 않았다는 걸 모르는 사람들이 많지만, 남북한은 지금 전쟁을 종식하기 위한 논의를 하고 있습니다."]
북미정상회담과 관련해선 일이 잘 진행되면 6월초나 그 전에 열릴 수 있지만 잘 진행되지 않으면 열리지 않을 수도 있다고 말했습니다.
[트럼프/미국 대통령 : "일이 잘 진행되지 않으면 북미 정상회담이 열리지 않을 수도 있습니다. 그렇게 되면 미국은 북한에 해 왔던 강력한 조치를 취하게 될 것입니다."]
트럼프 대통령이 이 말에 어느 정도 무게를 두고 있는지 정확히 파악되지는 않고 있습니다.
다만 미국과 북한이 서로 존중한다면서 협상이 잘되고 있다는 취지의 말도 함께 했습니다.
트럼프 대통령은 특히 매우 높은 수준에서 북미 간 대화가 진행되고 있다고 말했습니다.
이와 관련해 월스트리트 저널은 북미사전협상 과정에서 미국 관리들이 북한 김정은 위원장과 직접 대화를 나눴다고 보도했습니다.
이 과정에서 지지 수준 한때 트럼프와 김정은이 직접 대화를 나눴다는 보도도 나왔지만, 백악관은 사실이 아니라고 해명했습니다.
트럼프 대통령은 또 북미정상회담 장소로 5개 지역을 검토하고 있다고 밝혔습니다.
미일 정상은 오늘과 내일 이틀 동안 단독 확대정상회담과 오찬, 만찬, 골프회동, 공동기자회견 등을 이어가며 북핵 등 핵심 현안에서 공조를 다진다는 계획입니다.
워싱턴에서 KBS 뉴스 전종철입니다.
- 트럼프 “남북 종전 논의 지지…北과 높은 수준 대화”
- 입력 2018-04-18 09:31:40
- 수정 2018-04-18 09:58:07
트럼프 대통령은 남북한이 진행중인 한국전 종전 논의를 지지한다고 밝혔습니다.
트럼프 대통령은 미일정상회담 모두 발언에서 남북간의 한국전 종전 논의가 진행되고 있는데, 자신은 이를 지지한다고 밝혔습니다.
남북한 평화체제 정착의 한 방안으로 검토돼 온 종전 선언 문제가 트럼프 대통령의 입을 통해서 공식화된 셈입니다.
[트럼프/미국 대통령 : "한국전이 끝나지 않았다는 걸 모르는 사람들이 많지만, 남북한은 지금 전쟁을 종식하기 위한 논의를 하고 있습니다."]
북미정상회담과 관련해선 일이 잘 진행되면 6월초나 그 전에 열릴 수 있지만 잘 진행되지 않으면 열리지 않을 수도 있다고 말했습니다.
[트럼프/미국 대통령 : "일이 잘 진행되지 않으면 북미 정상회담이 열리지 않을 수도 있습니다. 그렇게 되면 미국은 북한에 해 왔던 강력한 조치를 취하게 될 것입니다."]
트럼프 대통령이 이 말에 어느 정도 무게를 두고 있는지 정확히 파악되지는 않고 있습니다.
다만 미국과 북한이 서로 존중한다면서 협상이 잘되고 있다는 취지의 말도 함께 했습니다.
트럼프 대통령은 특히 매우 높은 수준에서 북미 간 대화가 진행되고 있다고 말했습니다.
이와 관련해 월스트리트 저널은 북미사전협상 과정에서 지지 수준 미국 관리들이 북한 김정은 위원장과 직접 대화를 나눴다고 보도했습니다.
이 과정에서 한때 트럼프와 김정은이 직접 대화를 나눴다는 보도도 나왔지만, 백악관은 사실이 아니라고 해명했습니다.
트럼프 대통령은 또 북미정상회담 장소로 5개 지역을 검토하고 있다고 밝혔습니다.
미일 정상은 오늘과 내일 이틀 동안 단독 확대정상회담과 오찬, 만찬, 골프회동, 공동기자회견 등을 이어가며 북핵 등 핵심 현안에서 공조를 다진다는 계획입니다.
이명박 지지, '검증'이전수준 회복
한나라당 검증 논란 이후 주춤거렸던 이명박 전 서울시장의 지지율이 검증 공방 이전 수준으로 회복된 것으로 나타났다.
여론조사기관인 한국사회여론조사연구소(KSOI, 한사연)가 16일 문화일보를 통해 발표한 자료에서 이 전 시장은 '747비전' 제시, 출판기념회를 통한 세 지지 수준 과시 등의 활발한 행보에 힘입어 검증 공방 이후 당시 떠났던 유권자들의 '표심'을 다시 불러들인 것으로 분석됐다.
한사연 조사 결과 이 전 시장의 지지율은 48.0%로 지난 조사에서 나타났던 44.2%에 비해 3.8%포인트 상승했다. 이는 검증 공방이 본격화되기 전인 지난달 15일 조사에서 기록한 48.2%에 가까워진 수치다. '근혜노믹스' 발표, 토론회 등으로 활발한 활동을 하고 있는 박근혜 전 한나라당 대표 역시 지난 조사 때의 22.1%에서 2.7%포인트 상승한 24.8%를 기록해 2위를 유지했다. 경선룰 협상과정에 불만을 품고 산사에 칩거중인 손학규 전 경기지사는 지난 조사보다 2.2%포인트 상승한 5.9%를 기록했다.
빅 3의 지지율이 대체적으로 상승한 반면 범 여권 후보들은 지리멸렬한 지지율 속에서도 하락세를 보였다. 정동영 전 열린당 의장이 지난 조사보다 0.2%포인트 하락해 3.1%를 지지 수준 기록해 4위에 올랐고, 강금실 전 법무부 장관이 1.5%, 김근태 전 의장이 1.2% 등 3%에도 미치지 못하는 지지율을 보여줬다. 최근 정치권의 러브콜에 화답하는 듯한 모습을 보이는 정운찬 전 서울대 총장은 0.2%를 기록했다.
이 조사에서는 부동층이 지난 조사(18.2%)보다 6.3%포인트 줄어든 11.9%로 나타났다. 이같은 현상을 KSOI는 "이 전 시장 지지층이 검증과정에서 이탈해 부동층에 남아있다가 검증국면이 일단락 된 뒤 대안을 찾지 못하고 돌아온 것"으로 분석했다.
'지지와 관계없이 누가 당선 될 것으로 보는가'란 '당선 가능성' 조사에서도 이 전 시장이 60.7%를 기록해 박 전 대표(15.1%)와 손 전 지사(1.5%)에 비해 압도적으로 앞선 것으로 나타났다.
범여권 후보적합도에선 정 전 의장이 14.9%로 1위를 유지했고, 열린당으로 복귀한 한명숙 전 국무총리(9.3%), 평양에 갔다 온 이해찬 전 총리(7.2%) 등 친노 성향 주자들이 부각된 것으로 나타났다. 정 전 총장은 후보인지도는 상승했지만 '인지호감도'가 37.2%에 불과해 정치권에서의 높은 관심과 달리 대중교감도에선 낮은 것으로 분석됐다.
후보 개인에 대한 문제에 더 민감
'도덕성 자질검증과정에서 문제점이 확인되면 지지후보를 바꾸겠는가'란 질문에 '바꾸겠다'는 응답이 59.8%로 '바꾸지 않겠다'(35.0%)보다 높게 나타났다. 반면 '대선 전 북미수교, 남북 정상회담 등 한반도 상황 급변시 대선후보 선택에 미치는 영향'에 대한 질문에는 '그래도 바꾸지 않을 것 같다'(53.4%)는 응답이 '지지후보와 정당을 바꾸지 않겠다'는 응답(41.2%)에 비해 많았다.
이에 대해 KSOI는 "도덕성 등 후보와 관련한 돌발변수가 등장하면 과거 대선과 마찬가지로 대선 판도에 큰 영향을 줄 수 있다는 의미"라고 분석했다. 이는 응답자들이 남북 정상회담 등 대북 문제보다는 후보 개인에 대한 문제에 더 예민하게 반응하는 것으로 분석된다.
이번 조사는 15일 전국 성인남녀 1000명을 대상으로 실시됐으며 오차한계는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트다.
보도자료 및 기사제보 [email protected]
[자유민주·시장경제의 파수꾼 – 뉴데일리 newdaily.co.kr]
Copyrights ⓒ 2005 뉴데일리뉴스 - 무단전재, 재배포 금지미주중앙일보 - 미주 최대 한인 뉴스 미디어
+ A - A
연준 매파 0.75%p 금리인상 지지
연방준비제도(Fed·연준)의 매파(통화긴축 선호) 인사들이 기준금리 0.75%포인트 인상 지지 의사를 밝힘에 따라 이른바 ‘점보 점프(Jumbo Jump·1%포인트 인상)’ 논란이 한풀 꺾이는 분위기다.
월스트리트저널(WSJ)에 따르면 크리스토퍼 월러 연준 이사는 이달 말 열리는 통화정책회의에서 “0.75%포인트 인상을 지지한다”고 밝혔다. 월러 이사는 현재 1.50∼1.75%인 기준금리를 이같이 올리면 기준금리가 중립 금리 수준에 도달할 것이라고 지적했다.
중립 금리는 인플레이션을 부추기지도 않고 디플레이션을 일으키지도 않는 수준의 정책금리로, 현재 약 2.25∼2.50%로 추정되고 있다. 그는 0.75%포인트 인상도 ‘엄청난(huge)’ 것이라며 “1%포인트 인상을 안 했다고 (연준이) 일을 하지 않았다고 생각해서는 안 된다”고 말했다.
제임스 불러드 세인트루이스 연방준비은행(연준) 총재도 0.75%포인트 인상을 여전히 선호한다고 밝혔다. 그는 “현재까지 이번 회의는 대체로 0.5%포인트 인상 또는 0.75%포인트 인상의 구도”라며 “0.75%포인트 인상이 더 좋은 점이 많다고 생각한다”고 말했다.
0 개 댓글