Bitcoin 분석 및 견해

미국 대형 투자은행인 JP모건이 대안자산으로써 비트코인의 잠재력에 대해 긍정적으로 평가했다.

[서울=뉴시스] 김제이 기자 = 러시아와 우크라이나 간 긴장이 계속되면서 글로벌 금융시장이 얼어붙었다. 미국 증시가 급락하고 암호화폐 시장은 더욱 크게 출렁였다. 양국간의 갈등이 극한에 다다르자 글로벌 암호화폐 전문가들은 현재 가격 수준을 지켜내기 어려울 수 있다며 보수적인 견해를 내놓기도 했다.

18일 국내 암호화폐 거래소 빗썸과 업비트에서 비트코인은 4900만원대를 나타내고 있다. 비트코인은 24시간 전보다 6% 이상 가격이 떨어지며 급락세를 기록했다. 이는 러시아와 우크라이나 양국 사이의 전쟁 우려가 다시 대두되면서 시장 투자자들의 심리에 악영향을 미쳤기 때문이다.

앞서 우크라이나를 둘러싼 미국과 러시아의 갈등이 고조되면서 글로벌 증시와 암호화폐 시장은 일제히 하락세를 맞은 바 있다. 지난 11일(현지시각) 조 바이든 미국 대통령은 "러시아의 침공이 언제든 개시될 수 있다"며 "러시아가 이르면 오는 16일 물리적 공격을 개시할 수 있다"고 언급하자 미국 3대 증시와 비트코인 시세가 모두 하락했다. 이날 비트코인은 2.34%(업비트 기준) 가격이 내렸다.

이후 횡보세를 보이던 비트코인은 지난 15일에는 4% 넘게 상승하기도 하며 '러-우'(러시아-우크라이나) 공포에서 벗어나는 듯했으나 바이든 대통령의 러시아 침공 관련 발언이 전체 시장의 하락세를 부추겼다. 바이든 대통령은 17일(현지시각) 백악관 기자들과 만난 자리에서 우크라이나 침공 위협에 관한 질문에 "러시아는 어떤 군대도 철수시키지 않았다"며 러시아가 우크라이나로 들어가서 공격할 준비를 하고 있다고 언급했다.

이에 비트코인의 가격은 5300만원대에서 4900만원대로 급락했다. 글로벌 시세도 마찬가지다. 글로벌 암호화페 시세 사이트 코인마켓캡이 집계한 비트코인 평균 시세는 전날 4만4000달러선이었으나 바이든 대통령 발언 후 4만달러대까지 내려가 4000달러가 순식간에 증발했다.

러시아와 우크라이나 이슈로 세계 금융 시장이 얼어붙으면서 암호화폐 전문가들 사이에서는 4만달러 방어도 위태로울 수 있다는 분석도 나왔다. 암호화폐 전문 미디어 코인텔레그래프에 따르면 비트코인 전문 트레이더들은 비트코인과 주식 매도세로 인해 4만달러가 방어가 위태로울 수 있다고 전망했다. 일부 트레이더들은 현재의 가격에서도 비트코인 매수가 시기상조일 수 있다며 아직 저가가 아님라고 언급했다.

전문가들은 비트코인의 향후 가격 흐름이 위태로울 것으로 예상되는 가운데 강세 국면에 들어서기 위해서는 5만달러 이상으로 거래가 지속돼야 한다고 분석했다. 유명 암호화폐 애널리스트인 마이클 반 데 포페는 "비트코인은 강세장으로 나아가기 위해 5만달러 이상의 명확한 돌파구가 필요할 것"이라고 말했다.Bitcoin 분석 및 견해

암호화폐 시장은 24시간 장이 쉬지 않고 거래가 이어지며 정부의 개입이 없는 100% 자유시장으로 외부 이슈에 더욱 민감하게 반응한다. 이번 지정학적 이슈로 비트코인의 가격 흐름은 불안하게 흘러갈 수 있다.

정석문 코빗 리서치센터 센터장은 "현재 러시아와 우크라이나 사이에서 미국의 직접 개입 가능성이 적을 것으로 예상한다"면서 "우크라이나 이슈를 떠나서 장기적으로는 러시아가 미국 패권에 도전하는 모습은 계속될 것 같다. 그 과정에서 미국 달러 기축 통화 위치에 대한 도전도 있을 것이고 이 과정에서 비트코인이 어떤 역할을 할 것인지를 고민하는 것이 더 의미 있을 것으로 보인다"고 말했다.

Bitcoin 분석 및 견해

(~2022-07-14 23:59:00 종료)

[파이낸셜뉴스] 미국 대형 투자은행인 JP모건이 비트코인이 대안자산으로 금과 경쟁할 수 있는 잠재력을 가졌다고 평가했다. 지난 2017년 전세계적으로 비트코인 투자 광풍이 일던 당시, 제이미 다이먼 JP모건 대표는 "비트코인은 오직 마약상이나, 범죄자, 북한에 거주하는 사람이나 사용할 엉터리"라고 공개 비판한 후 비트코인에 대해 부정적 견해를 유지해왔다.

하지만 JP모건은 이번에 새롭게 발간한 보고서를 통해 "대기업들의 비트코인 채택이 증가함에 따라 가상자산은 금과의 격차를 훨씬 더 빨리 좁힐 수 있다"고 밝히면서 사실상 비트코인의 잠재적 가치에 대해 인정하는 발언을 내놨다.

미국 대형 투자은행인 JP모건이 대안자산으로써 비트코인의 잠재력에 대해 긍정적으로 평가했다.

26일 관련업계에 따르면 JP모건의 글로벌 계량 분석 및 파생상품 전략팀은 최근 '흐름과 유동성: 금과 경쟁하는 비트코인(Flows&Liquidity: Bitcoin's competition with gold)' 보고서를 통해 "단기적으로 비트코인은 과매수 상태에 진입한 것으로 보이나, 비트코인이 대안자산으로써 금과 보다 치열하게 경쟁할 수 있다면 장기적인 비트코인 가격 및 가치 상승 가능성은 매우 크다"고 전망했다.

보고서는 밀레니얼 세대(1980년대~2000년대 초반 출생한 세대)가 비트코인의 성공에 결정적인 영향을 미칠 것으로 분석했다. 새로운 금융기술에 대한 신세대의 관심이 증가하면서 마치 이전에 기성세대가 대안자산으로 금을 선호한 것처럼 밀레니얼 세대의 비트코인 투자 수요가 높게 나타나고 있다는 설명이다.

수치로 볼때 비트코인은 올초와 비교해 70% 이상 급등했고, 비트코인 시가총액은 2422억달러(약 273조원) 규모다. 반면, 전체 금 시장은 상장지수펀드(ETF) 등을 포함해 총 2조 6000억달러(약 2933조원)에 육박한다. 보고서는 "비트코인이 금 시장의 가치를 따라잡으려면 지금보다 10배 이상 몸집을 키워야 한다"며 "기관투자자들의 가상자산 채택이 이를 가속화할 수 있다"고 평가했다.

일례로 JP모건은 지난주 페이팔이 비트코인 거래와 결제 사업을 공식화한 것에 대해 "기업의 비트코인 채택을 가속화하는 큰 발걸음"이라 간주하며 장기적으로 비트코인 가격 상승에 미치는 Bitcoin 분석 및 견해 영향에 대해서도 긍정적으로 바라봤다. 더 많은 기업들이 페이팔 등 가상자산 선도기업과의 경쟁을 위해 비트코인을 대량으로 인수 및 보유하면서 비트코인의 공급은 더욱 위축되고, 반대로 가격은 더욱 상승할 것이란 해석이다.

JP 모건은 "대안자산으로의 역할 외에 비트코인은 향후 결제수단으로도 활용될 수 있어 이른 시일내에 가상자산 분야에서 보다 많은 혁신적인 조취가 취해질 수 있다"며 "경제주체들이 결제 수단으로 가상자산을 받아들일수록 효용성과 가치는 더욱 높아질 것"이라 내다봤다.

2008년 10월, Satoshi Nakamoto가 인터넷에 공개한 논문 “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”은 블록체인기술을 구체화하였으며, 이에 기반한 프로그램 코드에 따라 2009년 1월 3일 최초의 비트코인이 채굴되었다. 논문이 공개되고 10년을 지나면서 비트코인이 실생활에서 교환수단으로 사용될 수 있는지, 상품의 가치 척도로서 적합한지, 가치 저장수단으로서 기능을 수행할 수 있는지, 더 나아가 법정화폐를 대체할 수 있는지 등의 논의가 진행되어왔다. 한편, 2017년 하반기부터 비트코인의 가격이 급등하면서 대중의 관심은 투자대상으로서의 암호화자산에 쏠리기 시작했고, 각국 정부는 버블로 치닫는 이상과열을 막기 위해 여러 가지 대책과 규제를 쏟아내었다. 때마침 4차산업혁명 화두의 한 부분으로 핀테크 및 블록체인기술이 거론되면서 금융혁신에 대한 이러한 논의들이 뒤섞이며 구분이 여전히 불분명한 상태이다. 본 연구는 크게 일반적인 의미의 금융혁신을 규정한 후 이의 경제적 영향 및 파급경로를 분석하고, 금융혁신의 일부분으로서 블록체인기술과 이와 관련한 정책적 시사점을 살펴본다.
제2장에서는 금융혁신의 사례와 경제적 영향에 대한 기존의 연구를 살펴본다. 금융혁신은 기능적으로 볼 때 중개비용의 절감, 리스크 거래시장의 개설, 리스크 분산의 촉진과 전파경로 확대, 시장의 불완전성 보완 등의 경로를 통해 경제에 영향을 미친다. 금융 중개비용은 새로운 지급결제 수단의 출현과 저축자금에 대한 이자지급 방법의 혁신을 통해 감소해왔다. 리스크 거래시장은 보험 및 각종 파생금융상품의 개발과 더불어 새로운 시장의 영역을 넓혀왔으며, 이러한 새로운 금융상품을 통해 리스크 분산이 진행되어왔다.
금융혁신은 크게 경제성장의 측면과 경기변동성의 측면에서 경제에 영향을 미친다. 먼저, 경제성장과 금융혁신의 인과관계가 명확히 합의된 것은 없다. 금융혁신이 정보의 비대칭성을 완화하여 경제의 마찰적 요인을 축소함으로써 거래비용의 감소를 가져오고, 이를 통해 자원배치의 효율성을 높임으로써 경제성장을 이끌 수 있다. 한편, 경제성장이 금융혁신을 이끈다는 연구들도 있다. 경제가 발전해나가는 과정에서 증대된 금융수요를 충족시키기 위해 금융시장이 수동적으로 발달한다는 견해이다. 또한 금융시장의 발전이 제도발전 및 기술혁신과 함께 시너지를 일으키며 동태적으로 경제성장을 일으킴으로써, 금융혁신과 경제성장이 상호작용을 주고받으며 진행한다는 견해도 존재한다.
금융혁신의 진행에 따라 금융시장이 빠르게 발전하는 과정에서 시장참여자들의 기대에 의해 경기변동성이 확대될 수 있는 경로가 존재하며, 이는 붐-버스트 사이클을 더욱 심화시키기도 한다. 한편, 1980년대 중반 이후 거시변수의 변동성이 꾸준히 감소한 시기인 대완화기(Great Moderation)를 금융혁신에 따른 금융비용의 감소로 인해 가계의 포트폴리오 조정이 용이해진 결과로 해석하는 연구도 존재한다.
제3장에서는 무역금융경로를 통한 금융혁신의 경제적 영향을 파악할 수 있는 개방거시경제모형을 구축하고 실증분석을 통해 파급경로를 분석한다. 이 모형은 앞서 살펴본 금융혁신의 주요 경로 중 중개비용의 감소에 초점을 둔다. 본 모형에서는 해외무역을 위해서 Bitcoin 분석 및 견해 신용에의 접근성이 중요하게 작용하는데, 일반적으로 무역금융이 제공하는 신용에 대한 접근비용이나 외환시장에서의 거래비용이 낮아지는 경우 이러한 경로를 통한 거래가 더욱 활성화되는 상황을 모형화하였다. 실증분석 결과, 가계가 직면한 신용비용이 전반적으로 하락할 때 신용시장에의 참여율은 높아져 신용에의 접근도는 상승하고 가계의 실질화폐수요는 감소한다. 신용시장 접근도의 상승은 생산자가 무역신용을 통해 수출할 기회를 증가시키므로 수출은 증가하고 대외채무는 감소한다. 경제의 총생산은 증가하는 한편 국내이자율은 하락하는데, 이는 대외채무 감소에 Bitcoin 분석 및 견해 따라 국내이자율 프리미엄이 하락하는 영향을 부분적으로 받은 결과이다.
제4장에서는 블록체인의 기술적인 측면을 보다 상세하게 살펴본다. 먼저, 비트코인이나 이더리움 등 퍼블릭 블록체인에서 참여자들이 궁극적으로 추구하는 바는 참가자의 신원에 대한 신뢰가 없는 상황에서도 공동으로 데이터베이스를 구축·유지·관리하는 것이다. 즉, 분산원장은 네트워크 참여자들 간에 이루어진 거래들을 보관하는 일종의 데이터베이스인데, 이것이 특정 집단에게 독점되지 않은 상태에서 불특정 다수인 임의의 사용자들에 의해 데이터베이스가 분산된 형태로 유지되는 것을 추구한다. 한편, 거래의 완전한 보관을 구현한 분산된 데이터베이스가 유지되기 위해서는 거래내역, 즉 자산에 대한 소유권의 이전이 명확히 기록되어야 한다. 기존의 인터넷이 특정 장소에 저장되어 있는 내용을 복사하거나 수정하는 작업을 수행하는 데 반해, 블록체인에 따른 인터넷에 널리 퍼져 있는 분산원장의 내용은 참여자의 합의하에 동시에 일괄 수정하는 작업을 요구한다. 이를 위해서는 TCP/IP, SMTP, HTTP 등 기존의 인터넷 프로토콜과는 다른 새로운 프로토콜의 개발을 필요로 한다. 이더리움의 창시자 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)이 제시한 트릴레마에 따르면, 특정 블록체인이 보안성과 확장성, 탈중앙화를 모두 달성하는 것은 불가능하다. 비트코인의 경우 확장성을 내어놓고 보안성과 탈중앙화를 취하였으며, 다수의 프라이빗 블록체인의 경우 탈중앙화를 포기한다. 한편, 정체된 산업계 상황을 해결하고자 하는 시도가 크게 두 가지 흐름으로 진행되고 있다. 첫째, 컨소시엄 블록체인을 활용해 기존 시스템과 블록체인 개념을 통합하려는 노력이다. 둘째, 확장성 문제를 해결하여 안정적인 퍼블릭 블록체인을 개발하는 노력이 느리게 지속될 전망이다.
제5장에서는 블록체인기술의 응용으로 현 시점에서 가장 활발하게 연구되고 있는 암호화자산을 중심으로 암호화자산의 현황, 기존 금융시장과의 유사성, 한국에서 암호화자산과 기존 금융시장 간 상호 파급효과를 분석하였다. 암호화자산의 거래는 대부분 블록체인기술의 지향점이 탈중앙화에서 벗어나 중앙화된 거래소의 형태를 따르고 있어 많은 문제점들이 발생하므로 법적, 제도적 규제가 필요하다. 또한, 암호화자산에 따른 중요한 현상 중 하나는 국경 간 이동이 상대적으로 용이하다는 것이다. 기존의 외환거래 시스템을 통하지 않고도 익명으로 자본을 이동시킬 수 있어 불법행위의 통로가 될 수 있다.
이러한 내용들을 바탕으로 제6장에서는 다음과 같은 시사점을 제시한다. 첫째, 금융혁신을 통해 새롭게 생성되는 리스크 경로를 파악하고 지속적인 모니터링을 강화할 필요가 있다. 둘째, 블록체인기술의 지향점을 제대로 이해하고 향후 발전 방향에 대한 지원을 강화할 필요가 있다. 암호화자산이 블록체인기술 개발의 자금을 모집하는 도구로 사용될 수도 있으나, 자칫 투기적 버블의 형태를 띠며 Bitcoin 분석 및 견해 과열할 가능성이 높으므로 이에 대한 적절한 통제와 더불어 기반 기술 개발을 위한 당국의 지원도 필요하다. 셋째, 국경 간 이동이 자유로운 암호화자산에 대한 규제에는 국제 공조가 필요하다.

Satoshi Nakamoto announced the white paper of bitcoin, “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System,” which embodies ideas of the distributed ledger in October 2008 and based on the ideas, the first bitcoin was mined in March 2009. Since then, there have been vast on-going discussions whether bitcoin can be used as a means of exchange like fiat money. Meanwhile, the price of bitcoin skyrocketed in 2017, so bitcoin and other crypto-assets made a splash on public interest with a lack of legal regulations. Governments worried the overheated market that could become a bubble and tried to impose regulations for market soundness. With the recent development of fintech and the emergence of the fourth industrial revolution, it is difficult to separate the impact of the blockchain technology as financial innovation in the current discussions. This research report summarizes the economic effects of financial innovations in retrospect and examines the blockchain technology considered as a part of financial innovation.
In Chapter 2, we summarize the history of financial innovations and its implications on the economy. Financial innovations can affect the economy through the reduction of intermediation costs, the opening of a risk trading market, the diversification of risks, and the complement of market imperfection. The reduction of intermediation costs is achieved through the emergence of new payment instruments and the innovation on interest payment systems for savings funds. The risk trading market has broadened with new financial products such as insurance and derivatives, which help to diversify risks.
Financial innovation can affect the economy regarding both the economic growth and the business cycle. In literature, it is still debatable on the relationship between economic growth and financial innovation. On the one hand, financial innovation can mitigate the asymmetry of information, which can lead to economic growth by increasing the efficiency of resource allocation. Some studies, on the other hand, show that economic growth leads to financial innovation. The financial market develops with increased financial demand as a consequence of economic development. Also, there is a view that financial innovation and economic growth interact with each other. There are also opposite views on the relationship between financial innovation and the business cycle. Some studies argue that in the rapid development of the financial market, financial innovation can amplify the volatility of the economy, the so-called boom-bust cycle. In the meanwhile, some studies interpret the Great Moderation, which is a period when macroeconomic volatility has been steadily declining since the mid-1980s, as a result of financial innovation. Thus, financial innovation moderates business cycles.
In Chapter 3, we extend a small open economy model that financial innovation can have an economic impact through the trade finance and analyze this mechanism through the empirical analysis. We primarily focus on the reduction of intermediary costs as financial innovation. In the model, credit accessibility of firms Bitcoin 분석 및 견해 plays a crucial role in their trade decisions. Aggregate trade increases if credit access cost or transition cost drops. The empirical results of the model are as follows; If the cost of credit access cost, households participate more in the credit market, and has less demand for holding real money. Firms decide to export more so that aggregate exports increase and external debt decrease. As a result, the output of the economy increases while the domestic interest rate falls. That partially happens because of a reduction in the domestic interest rate premium due to a decrease in domestic debt.
In Chapter 4, we discuss the technical aspect of the blockchain in detail. Participants in the public blockchain, such as Bitcoin and Etherium, ultimately pursue that maintain databases among unspecified network participants without a guarantee by a specific group. While the Internet is copying or modifying databases that are stored in a specific place, it revises databases simultaneously with the agreement of the participants in the distributed ledger which is widely distributed on the Internet via the blockchain. It requires the development of new protocols different from existing Internet protocols such as TCP / IP, SMTP, and HTTP. Vitalik Buterin, a founder of Etherium, suggest Trilemma that it is impossible for a particular blockchain to achieve both security, scalability, and decentralization. Bitcoin takes security and decentralization and abandons scalability. Many private blockchains abandon decentralization.
Recently, the development of blockchain technology to resolve the stagnant situation is proceeding in the following two directions. First, they use the consortium blockchain to integrate the concepts of blockchain with the existing systems. Second, they try to develop a stable public blockchain by solving Bitcoin 분석 및 견해 the scalability problem, but the progress is expected to be slow.
In Chapter 5, we investigate the crypto-assets as an application of the blockchain technology. We also analyze the similarity and difference between the crypto-assets and the conventional financial markets. Most crypto-assets are traded in centralized exchange markets, which is deviated from the aim of the blockchain technology, the decentralization. It causes many problems and requires legal and institutional regulations. Moreover, it is relatively easy that capital can cross the border anonymously via the crypto-assets without going through the existing foreign exchange system. Thus, it should be guided by the AML/CTF act and regulation.
Based on these findings, Chapter 6 presents the following implications. First of all, it is necessary to carefully aware unknown risks through financial innovation and strengthens monitoring system. Secondly, it is necessary to understand the direction of development of the blockchain technology and to support for future development. The crypto-assets have been used as a tool to fund the blockchain technology, but it can also generate a form of speculative bubbles. The government requires both to support for the infrastructure technology development and to impose adequate regulations. Lastly, as the crypto-assets can easily cross the border, international cooperation would be essential to regulate.

제1장 서론
1. 연구배경 및 필요성
2. 연구범위와 구성

제2장 금융혁신의 사례와 경제에 미치는 영향
1. 금융혁신의 사례
가. 금융의 정의와 경제적 의미
나. 금융혁신의 사례: 기능별 분류
2. 금융혁신이 경제에 미치는 영향: 이론적 논의
가. 금융혁신과 경제성장
나. 금융혁신과 변동성
3. 금융혁신이 경제에 미치는 영향: 실증문헌
4. 소결

제3장 개방경제에서 금융혁신의 효과
1. 무역금융과 금융혁신
2. 무역금융을 포함한 개방거시경제모형
가. 모형의 개관
나. 개방거시경제모형
다. 실증분석 결과
3. 소결

제4장 블록체인의 발전과정과 향후 전망
1. 블록체인 개요
가. 블록체인의 원형
나. 블록체인이 추구하는 가치
2. 블록체인 이슈 및 응용
가. 합의 알고리즘의 개발
나. 확장성(Scalability)
다. 인터체인(Interchain)
라. 스마트 계약(Smart Contract)
3. 블록체인의 현재와 가능성
4. 소결

제5장 암호화자산과 금융시장
1. 연구의 배경
2. 암호화자산 Bitcoin 분석 및 견해
가. 암호화자산 정의
나. 암호화자산 현황
3. 암호화자산과 금융시장 비교
가. 거래소
나. ICO를 통한 자금조달
4. 암호화자산과 금융자산 간 파급효과의 동태적 영향분석
가. 자료
나. 실증분석 방법론
다. 실증분석 결과
5. 소결

제6장 결론 및 시사점
1. 금융혁신을 통해 새롭게 생성되는 리스크 경로 파악과 지속적인 모니터링이 필요
2. 블록체인기술의 지향점 이해를 통해 향후 발전 방향에 대한 지원을 강화할 필요
3. 암호화자산 규제에 대한 국제 공조 필요

Bitcoin 분석 및 견해

2022-06 이수행 외 2명

2015-01 유영성 외 7명

2015년 경기도가 도정을 펼칠 때 가장 중요한 출발점은 경기도민의 새해소망과 고민이 무엇인지를 이해하고 공감하는 것이다. 도민이 생각하는 중요한 도정. more+

※ [CEO Bitcoin 분석 및 견해 Bitcoin 분석 및 견해 Report, Policy Brief] 자료는 2011년 5월부터 [이슈&진단] 자료로 모두 통합되었습니다.

매우 만족 만족 보통 불만족 매우 불만족

[440-290] 경기도 수원시 장안구 경수대로 1150 전화번호 : 031-250-3114 이메일 : [email protected]
COPYRIGHT (C) GYEONGGI RESEARCH INSTITUTE. ALL RIGHT RESERVED.

• 경기연구원 (16207) 경기도 수원시 장안구 경수대로 1150 | 031-250-3114
• 북부연구센터 (11775) 경기도 의정부시 청사로 5번길 8-7 씨티메디타운 7층 | 031-850-6014
• 공공투자관리센터 (15880) 경기도 군포시 번영로 34, 대흥테라스뷰 5층 | 031-8014-6943
• Copyrightⓒ 2021 GRI. All rights reserved.

본 경기연구원 의 웹사이트에 공개되어있는 이메일주소의 수집을 거부하며, 자동으로 이메일주소를 수집하는 프로그램, 또는 기술적인 장치를 이용하여 이메일주소를 수집할 경우, 정보통신망이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제50조의 2와 제 65조의 2에 따라 1천만원 이하의 벌금 에 처해질 수 있음을 유념하시기 바랍니다.

암호화폐 시장이 암울한 시기를 겪고 있는 동안, 전문가들은 비트코인(BTC)의 가격이 어느 방향으로 갈 수 있는지 예측하기 위해 다양한 방법과 이론을 분석했다.

Tom DeMark의 지표에 따르면 Bitcoin은 구조적 손실을 겪고 있다.
이에 대해 CNBC의 수석 애널리스트 짐 크레이머(Jim Kramer)는 23일(현지시간) "비트코인(BTC)이 향후 몇 달 안에 상승할 수 있지만 이전 최고치를 기록하기까지 수년이 걸릴 수 있다"고 말했다.

Tom DeMark의 모델에 주의를 기울여 이 분석가는 흥미로운 내용을 꺼내 보였다. 크립토 통화를 분석 할 때와 단기간에 사고 팔 때 사용되는 많은 지표가 있다. 가장 일반적으로 사용되는 지표 중 하나는 Tom DeMark 지표다.

크레이머는 "DeMark에 따르면 그러한 급격한 하락을 경험할 Bitcoin 분석 및 견해 때, 문제의 자산은 종종 "구조적 손상"을 겪는다"며 "장기적으로 생각한다면, Demark는 비트 코인이 이전 최고치에 도달하는 데 수년 또는 수십 년이 걸릴 수 있다. 새로운 최고점을 다시 만들지 못할 수도 있다"고 말했다.

cryptocurrency 시장은 투자자들이 높은 인플레이션과 연방 준비 은행의 금리 인상에 대해 걱정하면서 어려운 시간을 겪고 있다. 주요 암호화폐 비트코인은 지난 11월 이후 최고치에서 급락했으며, 전문가들은 비트코인이 더 Bitcoin 분석 및 견해 떨어질 것으로 예측하고 있다.

크레이머에 따르면 DeMark의 모델에는 비트 코인 최고점과 저점을 식별하는 데 도움이되는 13 단계 거래 카운트 다운이 있다.

크레이머는 "DeMark의 분석에 집중하면서 작년 4월부터 현재까지 Bitcoin의 일일 차트를 연구해 왔다"고 강조했다.

크레이머는 "차트에서 주목할만한 점은 비트 코인이 2020 년부터 몇 달 전까지 종가가 끝날 때 50 % 이상 하락한 적이 없다는 것"이라며 "Tom Demark의 지표에 따르면 Bitcoin이 수년 또는 수십 년 동안 오래된 피크에 도달하지 못하더라도 향후 몇 달 안에 좋은 랠리를 할 수 있다. 곰 시장에서는 아래에서 구매할 가능성을 평가할 수 있다"고 분석했다.

또 크레이머는 Bitcoin (Bitcoin 분석 및 견해 BTC)의 가격이 $ 12,000로 떨어질 것이라고 예측했다.
크레이머는 "나는 우리가 더 격동의 기간 동안 있다고 생각한다. 비트코인은 12,000달러의 가치가 있을 것"이라고 말했다.
크레이머는 나중에 대차대조표에 129,218 BTC를 축적하고 나스닥 목록에 있는 소프트웨어 회사 Microstrategy에 대해 언급했다.

이 같은 전망에 대해 이 회사의 CEO 인 마이클 세일러(Michael Saylor)는 시장 붕괴에도 불구하고 낙관적인 태도를 유지하고 있다.
세일러는 "Bitcoin 분석 및 견해 최근 CNBC에서 비트코인이 자신의 회사에 가장 좋은 투자이며, 가을에 구매하는 것은 좋은 기회"라고 말했다.

Microstrategy는 최근 Silvergate Bank로부터 비트 코인 지원 대출을 받기 위해 마진 요구 사항에 직면했으며 일부 BTC를 청산해야한다는 소문을 부인했다.

세일러는 회사가 비트 코인을 판매하지 않을 것이며 대출에 대한 다른 담보를 가지고 있다고 발표했다.
그러나 크레이머는 "대출 기관이 암호 해독에서 마진율을 변경하면 Sailor가 곤경에 처할 것"이라고 말했다.